读者来信：关于两法院相互维护坚持错误判决的问题反映

关于两法院相互维护坚持错误判决的问题反映

尊敬的各位领导：

此事发生在辽宁沈阳，我母亲去世后，我们姊妹俩发生了矛盾。我妹高原（化名）从小娇生惯养，养成了自私霸道的性格，她意欲霸占我母亲的全部遗产【含银行存款及房产等】还有抚恤金和丧葬费，我妹和其男友意欲将我轰出家门。

在万般无奈的情况下，我起诉到沈阳市皇姑区人民法院，由法院民庭法官杨某接案受理并审理。在法院立案审理过程中发生了一系列难以解释的怪事：首先我的原告身份被调包，我的原告身份被换成被告身份。后来法官杨某还告知我不能调查我母亲的全部遗产【含银行存款及工资卡、有价证券、古玩古董、老邮票、老款货币等】，说是法院无权调查全部【特别是巨额资金部分不予调查】，故意刁难我！

我母亲在病重病危时期，都是我在看护母亲【保姆此时已经被我妹高原气跑】，我妹高原来去匆匆装病躺平少有尽孝，她很霸道，病中的母亲经常遭受她的虐待，为此母亲敢怒不敢言，经常向我诉苦！高原把持了母亲的全部物质财产和存款及工资卡，在她克扣和虐待中，母亲缺医少药，缺吃少穿，经常喊饿，由于长期营养不良，最后终于撒手人寰。可是法院最后判决竟然是将我母亲的部分遗产不是全部【因为全部遗产在我妹高原的掌控中，法院不予调查】的百分之六十五判给我妹高原，百分之三十五判给我，抚恤金和丧葬费也是按这个比例判决。按理说，我妹高原虐待老人，是有罪之人，理应不分或少分遗产，可是法官瞪着眼枉法裁判，真是咄咄怪事！

我不服判决，经过上诉到沈阳市中级人民法院，经过二审，今年5月4日二审判决下达，虽然改判了一审“丧葬费、抚恤金”为“遗产”的认定错误外，其余皆维持了一审其他判项，值得注意的是，在二审期间，经我向二审法官申请，获准调取母亲生前的三家银行流水调令，结果调查出103万的巨款被高原取走，面对法官询问103万的银行流水事，高原张口结舌无法回答！103万都被高原挥霍，其中包括【买车买房四处旅游等】，面对巨大钱款漏洞，遗产分配不公问题，让人意想不到的是，二审法官赵某某与一审法官杨某却如出一辙地均表示“银行流水”不属于“遗产范围”，不予追究和调查，也没有给出具体的法律依据。

我在沈阳市中级人民法院的上诉，最后的判决基本维持了原判，这是明显的不公判决，沈阳市皇姑区人民法院和沈阳市中级人民法院相互维护护短，坚持错误判决，背离事实，脱离法律，枉法裁判，制造不公！人为亵渎法律，让人心寒！为什么会这样？恳请领导彻查！

投诉人：高被

二○二三年六月十日

我案卷号：沈阳市皇姑区人民法院【2022】辽0105民初9XXX号 “继承纠纷”案

沈阳市中级人民法院案卷号：【2023】辽01民终2XXX号